一、活动概况

为了解现有电子雷管产品在小断面开挖爆破的适用性，并为各电子雷管生产厂家提供电子雷管产品性能展示平台，2020年3月26日，活动主办方浙江省爆破行业协会向国内各电子雷管生产厂家发出了《关于邀请参加小断面隧道开挖爆破电子雷管试用活动的函》。邀请函发出后，收到全国14家电子雷管生产厂家的报名，由于本次活动要求参加试用的电子雷管生产厂家提供的电子雷管生产时间须为2020年1月30 日前，部分厂家因无法满足种该要求退出试用活动，最终共有9家电子雷管生产厂家参加了本次试用活动。

活动主办方通过现场踏勘及多方论证比较，选取了宁波至杭州湾新区引水工程III标2号输水隧洞段作为试用活动项目，并编制了《浙江省小断面隧道开挖爆破电子雷管试用活动手册》，按照试用活动报名邮件先后顺序对9家生产厂家的电子雷管分别在该项目大池墩2号施工支洞（隧道断面22m²）及主隧道（隧道断面8.7m²）进行了试用，现场试用活动于2021年11月5日结束。

2021年11月12日,浙江省爆破行业协会组织召开了小断面隧道开挖爆破电子雷管试用活动评价会议，根据试用活动的现场记录和初步评价、对单次评分、综合评分的规则结合现场实际情况进行了深入、细致、充分讨论，对试用活动循环次数的有效性及试用活动过程中装药、联网的计时起止时间、循环进尺统计、出现的盲炮等情况由现场记录专家进行回顾说明，逐一播放了视频、照片等现场记录等资料，形成了统一评价意见，确保了试用活动评价工作科学、准确、公平、公正，我省小断面隧道开挖爆破电子雷管试用活动顺利完成并达到了预期目的。

整个试用活动工作得到了浙江省公安厅治安管理总队、宁波市公安机关、余姚、慈溪市公安机关、各电子雷管生产厂家、宁波杭州湾新区引水开发建设有限公司（建设单位）、禹顺生态建设有限公司（总承包单位）、宁波力拓爆破工程有限公司（爆破设计施工单位）、浙江省高能爆破工程有限公司（爆破安全监理单位）、鸿基建设工程有限公司（隧道炮孔塞提供单位）等相关单位的大力支持。

二、总体评价

试用活动总体情况良好，已试用的各生产厂家的电子雷管性能、质量基本能满足小断面隧道的使用要求。

电子雷管试用结果呈现以下特点：

1、施工支洞（22 m²）的使用效果明显优于主隧道（8.9 m²）的使用效果。

2、施工支洞（22 m²）使用电子雷管时所有厂家的试用雷管均未产生盲炮现象。使用电子雷管爆破效果、循环进尺与使用非电塑料导爆管雷管差异不明显，使用电子雷管的隧道整体成型及光面效果优于使用非电塑料导爆管雷管。

3、主隧道（8.9 m²）使用电子雷管时部分厂家电子雷管有出现盲炮现象，循环进尺相比使用非电塑料导爆管雷管差，爆破整体效果相比使用非电塑料导爆管雷管差。

4、主隧道（8.9 m²）使用电子雷管时爆破网路连接时间明显比使用非电塑料导爆管雷管长，一次爆破从装药到起爆增加时长约20-50%（含延时设定时间）。

5、主隧道（8.9 m²）使用电子雷管时个别爆后检查发现有残留炸药的情况存在，特别是周边孔部位残留炸药情况比较突出。

6、通过电子雷管防水性能的浸水试验结果显示，各厂家电子雷管防水性能差异明显。

7、各厂家的起爆器均不一致，不同厂家的起爆控制器不能兼用，使用上也有所差异，但总体差异不大。

三、各厂家的综合评价

1、按照活动手册中的电子雷管试用活动评分规则、单次、综合评分规则进行评分，评分情况详见附表。

2、盲炮情况

生产厂家	发生盲炮次数	盲炮总数量	计算的有效循环爆破次数（施工支洞）	计算的有效循环爆破次数（主隧道）
浙江物产光华民爆器材有限公司	3	4	4	10
广西金建华民用爆破器材有限公司	3	3	5	10
雅化集团绵阳实业有限公司	1	1	5	10
新疆雪峰科技（集团）股份有限公司	1	1	4	10
西安庆华民用爆破器材股份有限公司	0	0	5	10
湖北卫东化工股份有限公司	0	0	5	10
贵州久联民爆器材发展股份有限公司九八四四生产分公司	0	0	4	5
山东泰山民爆器材有限公司	0	0	4	5
贵州盘江民爆有限公司	0	0	4	5

3、说明：

（1）各厂家的试用循环次数是按《浙江省小断面隧道开挖爆破电子雷管试用活动手册》进行的，但部分没有达到规则要求的循环爆破未计入本次综合评价，故各厂家计算的有效循环爆破次数不同。

（2）装药、联网总时间由于统计的时间节点不完全一致、设定延时时间存在隧道内和隧道外设置的区别、爆破作业人员的熟练程度也有差异等原因造成实际每次记录的时间差异较大，故本次对该项内容不作评价。

四、经济性评价

以本次试用活动项目所在的单位在试用活动前期购买的不同厂家非电塑料导爆管雷管、电子雷管的价格为基础单价。直供的单价为到达爆破作业单位库房的价格，销售的单价为销售单位库房的价格，均不包含配送的价格。本评价就施工支洞、主隧道断面的实际使用情况对使用不同雷管的经济性进行比较。

经济性的比较中未考虑不同厂家的起爆控制器的价格及差异，实际使用非电塑料导爆管雷管、不同厂家电子雷管的循环进尺可能存在的差异，不同施工队伍采用的炮孔布置差异等因素。

结果表明，不管是非电塑料导爆管雷管还是电子雷管，直供和销售的价格差异明显，尤其是对没有储存条件的爆破作业单位，产品销售的流通成本更高。

导爆管雷管与电子雷管的经济性比较表
施工地点	炮孔深度(m)	平均循环进尺(m)	每一循环隧道开挖石方量（m3）	雷管使用数量（非电塑料导爆管雷管 / 电子雷管）(发)	非电塑料导爆管雷管单价（直供/销售）（元）	每一循环使用导爆管雷管合价（直供/销售）（元）	折合成每m3岩石的雷管直接成本（直供/销售）（元）	电子雷管单价（直供/销售）（元）	每一循环使用电子管雷管合价（直供/销售）（元）	折合成每m3岩石的雷管直接成本（直供/销售）(元)
施工支洞(22m2)	2.8	2.5	55	70	4.15/6.14	290.5/429.8	5.28/7.81	17.5/25	1225/ 1750	22.27/ 31.81
主隧道(8.7m2)	2.8	2.5	21.75	40	4.15/6.14	166/ 245.6	7.63/11.29	17.5/25	700/  1000	32.18/ 45.98

小断面隧道爆破使用电子雷管导致爆破成本（折合成每m³岩石的雷管直接成本）增加很多，是使用非电导爆管雷管的4-6倍，详见导爆管雷管与电子雷管的经济性比较表的数据。

就小断面隧道而言，采用电子雷管增加的成本为建设项目的用户带来明显的压力，产品销售的流通成本也是导致成本上升的重要因素。希望有关部门依法确立流通政策，依法保障用户权益，降低和控制使用成本，为电子雷管推广应用创造良好环境，保障推广工作顺利进行。

五、总结

1、本次试用活动的评价结论和试用活动综合评价数据仅为通过本次试用活动得出。

2、2019年浙江省公安厅治安管理总队会同省爆破行业协会组织实施的省外电子雷管应用推广工作情况调研考察情况分析，降低小截面隧道或孔桩等项目盲炮率的主要措施是优化延时和孔距设置，尽量避开或减少前发爆炸对后发雷管的影响。结合调研考察情况、试用活动前的同一隧道断面试验结果和省内其他同断面隧道的实际应用的施工经验，为了减少盲炮率，已在试用活动中的网络连接采用3条母线将不同炮孔进行相对分区连接，尽量避免或减少前发爆炸对后发雷管的影响，有效降低了本次小断面隧道爆破电子雷管试用活动中出现盲炮的概率。

3、本试用活动采用的是由爆破设计施工单位和主办方确定的相同爆破设计方案施工，设置的炮孔布置、炮孔数量、延期时间等参数与实际隧道断面、地质情况等不一定是最佳匹配结果，今后小断面隧道电子雷管使用中可以通过对电子雷管延时调整试验去寻求小断面电子雷管最优炮孔布置及延时设定方案。

4、本次试用活动后期对部分厂家电子雷管采用周边孔敷设双发电子雷管的方法进行试用，试用结果有效保证了光爆效果和隧道成型效果，并极大降低了盲炮的产生，但由此产生的隧道开挖成本增加极大。

 

 

附件：小断面隧道电子雷管试用活动综合评价表小断面隧道电子雷管试用活动综合评价表.pdf